474

София,

6 януари 2008г.

В И М

Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният

касационен съд на Р. Б,второ наказателно отделение, в съдебно

заседание на пети ноември две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Г. И

ЧЛЕНОВЕ

: Е. А

Жанина

Начева

при секретар

К.Павлова. ......................................и в присъствието на прокурора

М.Маринова. ................................... изслуша докладваното

от съдията Е. А

наказателно дело №

476 /2008 г.

Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал. 1 от НПК по искане на защитника на осъдения И. К. И. за възобновяване на производството по нохд № 22/2007 г. на Районния съд в гр. Т..

В искането се сочи, че присъдата по делото, потвърдена от въззивната инстанция, е постановена в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Изтъква се, че подсъдимият бил лишен от правото да участва и да бъде представляван от а. в наказателното производство през въззивната инстанция поради заболяване, но въпреки това съдът дал ход на делото, с което го лишил от възможността да представя доказателства. На следващо място защитата на осъдения се позовава на липсата на безспорност относно фактите по обвинението и необсъдената от двете предходни инстанции противоречивост на гласните доказателства. В искането се изразява несъгласие с анализа на доказателствената съвкупност, който се определя като едностранчив и избирателен. В групата на съществените процесуални нарушения се включва и отказът на окръжния съд да събере поисканите с въззивната жалба на подсъдимия допълнителни доказателства. В заключение се прави обобщението, че присъдата и решението на окръжния съд почиват на предположения и следва да бъдат отменени. Искането не съдържа изрични аргументи за неправилно приложение на...