3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1141

[населено място], 11.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на девети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 299 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Фиделис Корпорейшън“ ЕАД срещу определение № 2762/29.10.2024 г. по ч. гр. д. № 2156/24 г. на Апелатвен съд София, с което е потвърдено определение № 2331/18.06.2024 г. по т. д. № 1155/2024 г. на Софийски градски съд за отказ касаторът да бъде освободен от задължението за заплащане на държавна такса по подадена от него искова молба срещу „Инвест Мениджмънт“ ООД в размер 44 000 лв.

Жалбоподателят изразява становище за неправилност на атакуваното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Претендира достъп до касационен контрол като обосновава отклонение на разрешението, дадено от въззивния съд, от практика на ВКС и практика на СЕС по въпроса: “Следва ли при липсата на материална възможност юридическо лице да бъде освободено от заплащане на такси и разноски в производството?“ На самостоятелно основание посочва, че определението на апелативния съд е очевидна неправилно.

Препис от частната жалба не се изпраща.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията за редовност, поради което се явява процесуално допустима.

С обжалваното определение е потвърдено определение на Софийски градски съд за...