О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 1830

гр. София, 11.04.2025 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Емилия Донкова

Елизабет Петрова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гр. дело № 2738 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. И. Д., чрез адвокат Г. П., срещу въззивно решение № 1057 от 12.10.2023 г. по гр. д. № 1094/2023 г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 692 от 28.03.2023 г. по гр. д. № 3072/2022 г. на Бургаски районен съд за отхвърляне на предявените от жалбоподателя срещу С. П. Ж., С. Петрова А., А. Г. Т.-Х., Е. Л. Т. и Г. Л. Т. /последните двама като правоприемници на починалия в хода на производството Л. Г. Т./ установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване правото му на собственост върху поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], с площ 800 кв. м., парцел *-* в кв. 52 по предходен план, на основание осъществено давностно владение за период от 22.07.2003 г. до датата на предявяване на исковата молба-17.05.2022 г.

В изложението към подадената касационна жалба на първо място са изложени доводи за недопустимост на обжалваното въззивно решение, както и съображения, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: а/ процесуалноправни: 1. „Как следва да процедира въззивният съд, когато установи, че ищецът е оспорил в първоинстанционното производство верността на констативни нотариални актове и ответниците...