Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 477 от 09. 04. 2020 г., постановено по адм. д. № 2384/2019 г., Административен съд – Бургас е отменил Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-502–0310447 от 19. 09. 2019 г., издадена от началник на отдел "Оперативни дейности" Бургас в Дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция (ГД) "Фискален контрол", при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), с която е наложена на „ГЕЯ КОМ“ ЕООД с [ЕИК] принудителна административна мярка (ПАМ) запечатване на търговски обект – бензиностанция „Бургойл“, находяща се в гр. Б., обл. Ямбол, и е забранен достъпът до обекта за срок от 14 дни. С решението НАП е осъдена да заплати разноски в размер на 800, 00 лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от началник на отдел "Оперативни дейности" Бургас в Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД "Фискален контрол", при ЦУ на НАП, в която се твърди, че решението на Административен съд – Бургас е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни доводи в подкрепа на оплакванията. Иска се Върховният административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Бургас и вместо него да постанови друго, с което да потвърди оспорената заповед за налагане на ПАМ. Претендира се заплащане на разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение за две инстанции.

Ответното по касационната жалба дружество „ГЕЯ КОМ“ ЕООД, представлявано от управителя Г. Г., чрез упълномощения адв. М. М., взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира заплащане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни...