Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на район „Красно село“, Столична община и по касационни жалби на Р. Т., Л. Т., Н. В., Н. А., Д. А., С. Б., „Ен Ем Би инвест“ ООД, П. Н., К.Н. и А. Н., представлявани от адв. Д. Й. от САК, против решение № 4224 от 28. 07. 2020 г. по адм. дело № 1698/ 2020 г. на Административен съд София – град, с което е отменена заповед № РКС19- РД09-513 от 27. 09. 2019 г. на главния архитект на район „Красно село“, Столична община, с която е одобрено изменение на плана за регулация на дворищно-регулационните линии между УПИ VII- 4, 5 и УПИ VI-1, 2,3, 14 кв. 288а, м. „Еврейски гробища“, като се образуват нови УПИ VII -196, 200, 201 – за ЖС и УПИ VI -198, 199 –за ЖС съгласно приложения проект. Жалбоподателите поддържат, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон и не се обосновава от събраните доказателства. Молят да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбите против заповедта на главния архитект да бъдат отхвърлени. Касационният жалбоподател главен архитект на район „Красно село“, Столична община претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции и прави евентуално възражение за прекомерност на заплатеното от другата страна адвокатско възнаграждение. Останалите касатори претендират присъждане на направените по делото разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът „Бокал-С“ ООД, гр. С. оспорва касационните жалби. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила, като му се присъдят направените по делото разноски.

Ответниците И. М., М. Р., Р. Д., В.Ч., областен управител на област С. и Етажна собственост с адрес: гр. С., [улица] не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност...