Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ).

Образувано е по касационна жалба от Държавна комисия по стоковите борси и тържищата, чрез процесуалния й представител юрк. Г. В. против решение

№ 576 от 11. 08. 2020 г., постановено по адм. д. № 596/2020 г. по описа на Административен съд - Пазарджик, с което ДКСБТ е осъдена да заплати на И. И., [ЕГН] от гр. П. сумата от 600 (шестстотин) лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, във връзка с отменено наказателно постановление по НАХД № 1920/2018 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, както и разноски в размер на 310 лв.

Касационният жалбоподател твърди неправилност и необоснованост на съдебното решение - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено, като бъде постановено ново по същество, с което искът да бъде отхвърлен изцяло. При евентуалност, моли да бъдат намалени присъдените разноски пред двете инстанции. Прави възражение за прекомерност.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът, ДКСБТ се представлява от юрк. Г. В., който поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на атакуваното с нея съдебно решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът, И. И., от гр. П., чрез пълномощника си адв. Н. К. в отговор на касационната жалба излага подробно развити в него доводи за неоснователност на същата, съответно – за правилност и законосъобразност на съдебното решение, като моли същото да бъде оставено в сила.

Редовно призован, ответникът не изпраща представител в открито съдебно заседание, не депозира писмени бележки по същество на спора.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което...