Върховният административен съд на Р. Б. - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Ц. ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ М. К. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Б. Ц. по административно дело № 7242 / 2021 г.

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на „ГАГ Инвест“ ЕООД, [ЕИК], чрез адв. М. М., за допълване в частта за разноските на решение № 3690 от 18.04.2022 г., постановено по адм. дело № 7242/2021 г. по описа на Върховен административен съд (ВАС). Отправя искане в полза на доверителя му да бъдат присъдени претендираните с отговора на касационната жалба разноски за производството пред ВАС, съгласно представените по делото доказателства.

Ответната страна – началник на отдел „Оперативни дейности“ София към ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, е редовно уведомена на 12.05.2022 г. и не взема становище по молбата.

Настоящият съдебен състав намира искането за допълване на постановеното съдебно решение за процесуално допустимо като подадено от надлежна страна и в законоустановения срок, съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

По същество искането е основателно по следните съображения:

С решение № 3690 от 18.04.2022 г., постановено по адм. дело № 7242/2021 г. по описа на ВАС, чието допълване в частта за разноските се иска, е оставено в сила решение № 3132 от 14.05.2021 г., постановено по адм. дело № 2209/2021 г. по описа на административен съд София – град. С последното по жалба на „ГАГ Инвест“ ЕООД е отменена Заповед № ФК-С947-0454058/17.02.2021 г., издадена от началник на отдел „ОД“ София към ГД „ФК“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – закуски, находящ се в гр. София, [улица], стопанисван от дружеството и забрана за достъп до него за срок от 14 дни.

С подадения отговор на касационната жалба, процесуалният представител на ответника своевременно е отправил искане присъждане на разноски за заплатен адвокатски хонорар за настоящото касационно производство пред ВАС. Към отговора е приложен договор за правни услуги от 06.07.2021 г., видно от който договореното възнаграждение е в размер на 600 лв. като същото е заплатено в брой (чл. 5.1 от договора) и списък на разноските, където е посочена същата парична сума. Съдът в решението си не е присъдил претендираните по делото съдебни разноски за процесуално представителство и защита пред ВАС, поради което искането за присъждане на разноски е основателно.

С оглед на тези обстоятелства и при липса на възражения от страна на касатора, настоящият съдебен състав счита, че са налице условията за допълване на решение № 3690 от 18.04.2021 г., постановено по адм. дело № 7242/2021 г. по описа на ВАС, като в полза на ответника по касационната жалба следва да се присъдят своевременно претендираните разноски за адвокатски хонорар в размер на 600 лв. на основание чл. 78 от ГПК вр. с чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

На основание на горното и чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, осмо отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 3690 от 18.04.2022 г., постановено по адм. дело № 7242/2021 г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА Националната агенция за приходите да заплати на „ГАГ Инвест“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, [улица], сумата от 600 (шестстотин) лева съдебни разноски за касационното производство. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала,

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/п/ БИСЕРКА ЦАНЕВА

секретар:

ЧЛЕНОВЕ:

/п/ М. М. п/ ХРИСТО КОЙЧЕВ