Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Наука и образование за интелигентен растеж" срещу решение 3721 от 09. 07. 2020 г. по адм. д. № 3510/2020 г. на Административен съд София - град, с което е отменено решение № 0901-11/01. 04. 2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма Наука и образование за интелигентен растеж 2014-2020 г. за определена на Институт по роботика Св. Апостол и Е. М - БАН финансова корекция в размер на 5 на сто от размера на предоставената финансова подкрепа от ЕСИФ по договор № ЗОП/30. 10. 2019 г. с изпълнител ЦАПК П. Г АД на стойност 65 047, 90 лева без ДДС.
Счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. УО в допълнителни мотиви обсъдил приложението на операционната система, отчел специфичността на предмета на обществената поръчка, която е доставка на компютърно оборудване, не са включени дейности свързани с монтаж, инсталиране и пускане в експлоатация на доставената апаратура, нямал е задължение да изследва наличната лаборатория на възложителя, липсва връзка между доставката на оборудването и наличната система R.O.S. Не е налице връзка и зависимост между специфичността на доставеното оборудване и наличната операционна система в лабораторията на възложителя. С указването на конкретни модели на производителите Intel и NVIDIA в зададените минимални технически изисквания в посочното оборудване в ОП2 възложителят нарушил разпоредбата на чл. 49, ал. 2, изр. второ ЗОП, не добавил думите "или еквивалент", включена е точно определена марка в техническата спесификация. УО не може да преценява дали съществуат еквивалетнти технически решения, базирани на други операционни системи, съвместими за конфигуриране с R.O.S., а следва да бъде посочена възможност за еквивалент. Въпросът е правен и не са били необходими технически познания в административното производство за...