Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на "Екофрукт" ЕООД, със седалище и адрес на управление в [населено място], община Т., обл. Добрич, представлявано от управителя Н. С.-Д., подадена чрез пълномощника адвокат Г. С., против Решение № 340/18. 11. 2020 г. по адм. д. № 288/2020 г. на Административен съд - Добрич, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 23 от 28. 04. 2020 г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ)- Добрич.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа се становището, че е налице хипотезата на чл. 55, ал 3 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/, т. е. пострадалото лице умишлено, при наличието на евентуален(косвен) умисъл, е причинило увреждането на здравето си, като се е отнесло безразлично към възникналата опасност и е допускало възможността да бъде увредено. Касаторът поддържа тезата, че е ограничено правото му на защита предвид обстоятелството, че Експертно решение № 0551/14. 02. 2020 г. не му е редовно връчено и не е запознат с неговото съдържание. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение и постановяване на друго, по същество, с което да бъде отменено Решение № 23 от 28. 04. 2020 г. на директора на ТП на НОИ - Добрич и потвърденото с него Разпореждане № 5104247 от 03. 04. 2020 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО в ТП на НОИ-Добрич, с което злополуката е призната за „трудова“ по чл. 55, ал. 1 от КСО. Претендират се и направените по делото съдебно-деловодни разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - директорът на ТП на НОИ - Добрич не изразява...