Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П. Г. против решение № 245 от 17. 09. 2020 г., постановено по адм. дело № 28/2020 г. по описа на Административен съд - Смолян, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ № 17-437/ 10. 12. 2019 г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) - Смолян да измени кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на с. М., община С. съгласно представения проект. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно поради постановяването му в противоречие с материалния закон и с представените доказателства, а също и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който отказът на началника на СГКК - Смолян да измени КККР на с. М. да бъде отменен или евентуално след отмяната делото да бъде върнато на Административен съд - Смолян за ново разглеждане от друг състав. Претендира присъждане и на направените по делото разноски.

Ответникът - началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър - Смолян не изразява становище.

Ответникът „Телсо“ АД, гр. С. оспорва касационната жалба. Моли съдебното решение да бъде оставено в сила и на дружеството да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответниците „Родел“ ООД, с. М., Д. Г., Т. Г., И. Х. и М. Г. не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и доказателствата по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество,...