Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, подадена чрез процесуалния представител гл. юрск. Апостолова, против решение № 241/14. 02. 2020г., постановено по адм. дело № 3246/2019г. по описа на Административен съд Варна. В касационната жалба и в писмени бележки се релевират и обосновават оплаквания за неправилност на обжалваното съдебно решение като необосновано и постановено при нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу административния акт. Претендира се и присъждане на деловодни разноски.

Ответникът по касационната жалба – „Голямата баница“ ЕООД гр. В., не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

С обжалваното решение на АС Варна е отменена Заповед за налагане на ПАМ /ЗПАМ/ № 470-ФК/22. 11. 2019г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б.”а” и чл. 187 ЗДДС е наложена ПАМ „запечатване на търговски обект” - пекарна „Чочо“, находяща се в гр. В., бул. „Цар освободител“, срещу ИМЛ „Италмодалуче“, стопанисвана от "Голямата баница“ ЕООД, за срок от 14 дни, за който срок е забранен и достъпът до обекта.

Заповедта е издадена във връзка с извършена на 21. 11. 2019г. проверка на търговския обект, стопанисван от касатора, при която при контролна покупка на минерална вода на стойност 0, 80лева и заплащането й в брой в 9. 30 часа от проверяващия И. Теодорос, не е издаден фискален бон от наличното в обекта ФУ. При определяне...