О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 523

С. 06. 07. 2011 г.

. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

като изслуша докладваното от съдията К. ч. т.д. №198 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 4 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Дирекция за национален строителен контрол/ ДНСК/, [населено място], срещу определение №835/20. 12. 2010г. по ч. гр. д. №1016/2010г. на Добричкия окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане №10 от 14. 10. 2010г. по ч. гр. дело №3508/2010г. на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу М. Д. Г. и З. К. И. от [населено място]. Частният касатор счита определението за неправилно, поддържа, че представените документи са достатъчно ясни за вида и размера на задължението и неговото основание. Поддържа

солидарна

отговорност на лицата извършили незаконното строителство на основание чл. 225, ал. 7 ЗУТ и чл. 53 ЗЗД. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът сочи като въпрос от значение за изхода на делото редовността на документа – основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение препис – извлечение от счетоводните книги на ДНСК, а като допълнителна предпоставка сочи противоречивото разрешение на този въпрос с две определения на ВКС, ТК.

В писмен отговор З. К. И. счита, че не са налице предпоставките на закона за допускане на въззивното определение до касационен контрол. Поддържа изразеното вече становище, че съборените постройки като незаконен строеж не са...