Частна касационна жалба

арбитражна клауза

запис на заповед

установителен иск в заповедно производство

подведомственост

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 585

С., 21. 07. 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

Е. М.

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева

ч. т. дело № 457/2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място] против определение №1997 от 15. 12. 2010г. по ч. гр. д. №1760/2010г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по частната жалба – И. Д. И. от [населено място] е на становище, че частната жалба е неоснователна.

Ответницата по частната жалба – Роза Д. К. не е заявила становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:

Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е потвърдил определение от 29. 10. 2010г., с което е било прекратено производството по гр. д. №9063/2009г. на Софийски градски съд на основание чл. 118, ал. 2 ГПК. За да постанови този резултат, въззивният съд е приел, че макар и да е извършил непрецизна правна квалификация на направения от ответника отвод поради неподведомственост на спора на съда, като е определил искането по чл. 118, ал. 2 ГПК, то изводите на първостепенния съд по същество - за уважаване на арбитражната клауза, уговорена с договора...