2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1107

гр. София, 09.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1602 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 20111/20.11.2024 г., подадена от ответника по касация - “ОТП ЛИЗИНГ” ЕООД, ЕИК[ЕИК], с искане за допълване на определение № 3009/19.11.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като му бъде присъдено претендираното адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 8 125,75 лева с ДДС.

В дадения срок касаторите “ПОЛИСИМО” ЕООД, ЕИК[ЕИК], и П. С. П. не изразяват становище по направеното искане.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на определението на ВКС в частта за разноските е подадена от надлежна страна и в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, предвид необжалваемостта на постановеното определение по чл. 288 ГПК. Поради това същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, е основателна.

С определение № 3009/19.11.2024 г. по т. д. № 1602/2024 г. по описа на ВКС, ТК, I т. о., не е допуснат касационен контрол на решение № 114/ 21.02.2024 г. по в. т.д. № 707/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, 3 състав, в обжалваната част.

При тези данни и при липса на изразено становище от страна на касаторите настоящият състав намира, че искането по чл. 248 ГПК следва да бъде уважено и да бъде допълнено определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските, като в полза на ответника по касация се присъди адвокатското възнаграждение...