ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

като изслуша докладваното от съдията К. ч. т.д. № 775 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 121 ГПК и е образувано по частна жалба на [фирма], А. срещу определение № 2331/18. 08. 2010 г., постановено по ч. гр. д. № 2331/2010 г. на Пловдивския окръжен съд, с което се е произнесъл по повдигнат спор за подсъдност и е постановил, че спорът е подсъден като първа инстанция на Административен съд – Пловдив. Касаторът поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Счита, че извършените с ДВ бр. 52 /2010г. промени в ЗОП не се отнасят до висящите искови производства.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в срока по

чл. 275, ал. 1 ГПК

, срещу въззивно определение, което подлежи на касационен контрол при наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК.

С определение № 969 от 28. 07. 2010г. Асеновградският районен съд е прекратил образуваното пред него съдебно производство по предявен от частния жалбоподател иск за вреди срещу Община, А. от незаконосъобразни действия на ответника – отстраняване от участие в конкурс за обществена поръчка по ЗОП и е изпратил делото по подсъдност на Пловдивския административен съд. За да потвърди определението, Пловдивския окръжен съд е приел, че след изменението на ЗОП ДВ бр. 52 от 2010г. и разпоредба на чл. 122л ЗОП е дадена възможност на всяко заинтересовано лице да претендира обезщетение за вреди, претърпени вследствие на нарушения при провеждане на...