О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 633

София, 16, 07, 2010 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди и десета година в състав:

Председател: Никола Хитров

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията Проданова ч. т.д. № 516 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на Р. И. А. срещу Определение № 1* от 16. 04. 2010 год. по ч. гр. д. № 1048/2010 год. на Пловдивски окръжен съд. С това определение е потвърдено определението от 26. 02. 2010 год. по гр. д. № 139/2010 год. на Пловдивски районен съд с което първоинстанционният съд е върнал исковата молба и прекратил производството по предявеният на 07. 01. 2010 год. от Р. А. срещу Г. С. Р. иск с посочена правна квалификация чл. 254 ГПК отм. вр. чл. 26 ал. 1 ЗЗЗ вр. чл. 44 ЗЗД вр. чл. 535 ТЗ вр. чл. 97 ал. 1 ГПК отм.,

Предмет на установяване е нищожността на издаден на 16. 03. 2007 год. запис на заповед за сумата 5000 лв. с издател Р. А. и поемател Г. Р., както и недължимост на сумата по нея. Позоваването на А. е, че менителничният ефект е нищожен, тъй като е подписал празна бланка, а датата на издаване, сумата за плащане и датата на предявяване са добавени по-късно.

За да прекрати производството по делото и разпореди връщането на исковата молба, районният съд е приел, че той е недопустим, поради това, че спорът е непререшаем – чл....