ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1106

гр. София, 09.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 2709 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК[ЕИК], срещу решение № 601/ 16.10.2024 г. по в. т.д. № 544/2024 г. по описа на Апелативен съд – София, 11 състав, с което е потвърдено решение от 17.01.2024 г. по т. д. № 2861/2021 г. на Софийския градски съд, VІ-2 състав, в обжалваната част за осъждане на настоящия касатор да заплати на ищеца “ФЕРМА Д.” ЕООД, ЕИК[ЕИК], на основание чл. 405, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1 520 725,03 лева, представляваща застрахователно обезщетение, дължимо по договор за имуществена застраховка “Индустриален пожар”, сключен със застрахователна полица № 110119229000040/02.04.2019 г., за настъпило на 16.12.2019 г. застрахователно събитие – пожар в свинеферма, находяща се в [населено място], [община], ведно със законната лихва от 10.05.2021 г. до окончателното плащане върху главница в размер на 1 230 700 лева и от 03.02.2023 г. до окончателното плащане върху главница в размер на 290 025,03 лева, както и сумата от 73 924,14 лева, представляваща законна лихва върху главницата за периода 16.11.2020 г. – 11.05.2021 г.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Релевира се извършено от въззивната инстанция нарушение на задължението по чл.236, ал. 2 ГПК, изразяващо се в необсъждане на...