О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 625

София, 15, 07, 2010 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди и десета година в състав:

Председател: Никола Хитров

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията Проданова ч. т.д.N 531 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба от „Т”Е. срещу Определение № 1* от 27. 01. 2010 год. по ч. гр. д. № 578/2010 год. на Софийски градски съд с което е потвърдено определението от 19. 07. 2009 год. по гр. д. № 390/2009 год. С него е обезсилена издадената по реда на чл. 410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение.

Частната касационна жалба депозирана в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК и е допустима.

За да обезсили заповедта, районният съд се е позовал на това, че е осуетена възможността за връчване на препис от нея на основание чл. 411 ал. 3 ГПК, поради това, че посоченият от заявителя адрес е неправилен. Съдът е указал на „Т”Е. да посочи актуален адрес, като му е дал срок за това. С допълнителна молба, по реда на чл. 63 ГПК е поискал удължаване на този срок, но това искане е оставено без уважение.

Сезиран с въззивната жалба на „Т”Е., съставът на Софийски градски съд е приел, че за районният съд не е съществувало задължение за уведомяване на дружеството за произнасянето по чл. 63 ГПК.

Представено е изложение по смисъла на чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК вр. чл. 274 ал....