О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1109

Гр. София, 09.04. 2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 2790 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Николай П. Д., чрез процесуалния му представител – адв. К. Д., срещу въззивното решение № 855/19.07.2024г. по в. гр. д. № 1146/2023г. на Софийски апелативен съд, в частта му, с която е отменено решение № 262773 от 23.08.2022г., по гр. д. № 927/2020г. на Софийски градски съд, ГО, 13 състав, в частта, в която е осъден, на основание чл. 219, ал. 3 ГПК, третото лице помагач „С. Ш. С“ ООД да заплати на Николай П. Д., сумата от общо 134 892,66 лева, ведно със законната лихва, считано от 21.03.2020 г. до окончателното изплащане, при условие, че Николай П. Д. заплати на Гаранционен фонд присъдената с решението сума, като вместо това е отхвърлен предявеният от Николай П. Д. против „С. Ш. С“ ООД иск с правно основание чл. 219, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 74 ЗЗД.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е недопустимо като постановено по непредявен иск, неправилно, необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с трайната практика на ВКС и не е извършил всестранен и пълен анализ на доказателствата по делото. Сочи, че по предявения срещу него иск от Гаранционния фонд, той е привлякъл надлежно като трето лице – „С. Ш. С“ ООД и предявил срещу него обратен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД...