О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 596

София, 13, 07, 2010 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на девети юли през две хиляди и десета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията Проданова ч. т.д. № 230 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на „М”ООД срещу Определение № 375 от 08. 12. 2009 год. по ч. гр. д. № 670/2009 год. на Великотърновския апелативен съд. С това определение е потвърдено определението от 15. 09. 2009 год. по гр. д. № 148/09 год. на Габровския окръжен съд с което първоинстанционният съд е прекратил производството по предявеният от „М”ООД срещу „Ф”Е. и М. Б. С. отрицателен установителен иск с правно основание чл. 440 ГПК.

За да прекрати производството по делото, ГбОС е приел, че „М”ООД не е легитимиран да го проведе, тъй като не е трето по отношение на изпълнителното производство лице, а солидарен съдлъжник. Сезиран с въззивната частна жалба на „М”ООД, съставът на ВТАС също е стигнал до извода, че искът е недопустим, поради липсата на активна процесуална легитимация.

Съдилищата са се позовали на безспорното обстоятелство, че вземането на взискателя „Ф”ООД е към ЕТ”М”, а предприятието на едноличния търговец прехвърлено на „М”ООД по реда ни на основание чл. 15 ТЗ. Т.е. ищецът по делото „М”ООД няма качеството на трето лице по отношение на имуществото срещу което е насочено изпълнението.

Частната касационна жалба е допустима по смисъла на чл. 275 ал. 1...