ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415

София, 21, 05, 2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 20 май две хиляди и десета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 400 /2010 год.

Производството е по реда на чл. 273, ал. 3,т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. АД-Хасково против определение № 140/24. 02. 2010 г. по ч. т.д. № 104/2010 г. на Старозагорски ОС, с което се потвърждава определение № 4649/30. 12. 2009 г. по гр. д. № 5194/2009 г. на Старозагорски РС, с което е върната исковата молба и прекратено производството по делото, поради недопустимост на иска по чл. 124, ал. 1 ГПК за недължимост на вземането по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 15. 06. 2009 г., издадена по ч. гр. д. № 1385/2009 г. на Хасковски РС.

Ответното ДП С. и възстановяване-поделение Ст. Загора не е представило отговор.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

В изложението по чл. 284, ал. 3,т. 1 ГПК се твърди, че по въпроса за конкуренцията на исковете по чл. 124, ал. 1 и чл. 424 ГПК, съдът се е произнесъл при наличието на трите предпоставки на чл. 280, ал. 1 ГПК.

Твърдяното противоречие не е налице, а точно обратното, тъй като в случая е проведено заповедно производство. С опр. № 262/30. 04. 2009 г. по ч. т.д. № 265/2009 г. на ВКС-ІІ т. о. е прието, че новия ГПК предвижда специален иск по чл. 424 ГПК, предпоставките за предявяване на който са коренно...