ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети юни през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. № 109/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК и е образувано е по частна касационна жалба на Ц. кооперативна банка АД, гр. С., чрез процесуалния представител адв. Д срещу определение № 596 от 2. 12. 2009 г. по ч. гр. д. № 1173/2009 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменено разпореждане № 2655/18. 09. 2009 г. по ч. гр. д. № 2989/2009 г. на Районен съд гр. В. и е отхвърлено заявлението на банката за издаване на основание чл. 417, т. 2 ГПК във връзка с чл. 60, ал. 2 ЗКИ на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу К. П. П.. Ч. жалбоподател прави оплакване за незаконосъобразност на въззивното определение. Поддържа становище, че в хипотезата на чл. 417, ал. 2 ГПК не необходимо да бъда обявена предсрочната изискуемост на кредита на основание чл. 60 ЗКИ, защото самото извлечение представлява изпълнително основание, а не договора за кредит. Счита, че представеното писмо – отказ за приемането на уведомлението за предсрочна изискуемост на кредита от банката, удостоверено с подписите на трима свидетели е достатъчно доказателство. Излага доводи за постановяване на определението при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила след като съдът е излезнал извън релевираните от жалбоподателя основания за прогласяване на нищожността на акта на районния съд. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателя се позовава на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Допускането на касационно обжалване...