ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА т. д. № 1109/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288, ал. 1 ГПК и е образувано по касационна жалба на “Т” О., гр. С. срещу решение №934 от 19. 06. 2009г. на Софийския апелативен съд, гражданска колегия, VІІ състав, постановено по в. гр. д. №24/2009 г., с което са отхвърлени исковете на касатора срещу З. “А”, гр. С. за заплащане на сумата от 16887. 50 лв., представляваща застрахователно обезщетение по застраховка “гражданска отговорност” за причинени имуществени вреди следствие на ПТП от 19. 05. 2003г. и за сумата от 6530. 21 лв. лихва за времето от 19. 05. 2003г. до 14. 06. 2006г., както и в частта, с която са отхвърлени: искът по чл. 45 ЗЗД срещу физическото лице К. К. Г. за сумата от 30070 лв. обезщетение за непозволено увреждане от същото ПТП и искът за сумата от 12880 лв. законна лихва върху обезщетението за времето от 19. 05. 2003г. до 14. 06. 2006г., датата на предявяване на иска. Решението е обжалвано и в частта, с която е оставено в сила решение №59/20. 10. 2008г., постановено по гр. дело №1028/2006г. на СГС, с което е отхвърлен искът на “Т” О. срещу З. “А” АД за разликата между сумата от 16877. 50 лв. и 30070 лв. за обезщетението за имуществени вреди и за разликата между 6. 21лв. до 16887. 50 лв. по иска по чл. 86 ЗЗД. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на въззивното решение и на касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторът са позовава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на въззивното решение до касационен контрол.

Ответникът по...