О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№505

София, 24. 06. 2010 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

като изслуша докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. № 421 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Жалбоподателят “П” АД – София обжалва определение № 166/18. 03. 2010 г., постановено по ч. гр. д. № 102/2010 г. на Великотърновския окръжен съд, Гражданска колегия, с което е отменено разпореждане №2332 от 19. 12. 2008г. на Великотърновския районен съд, постановено по ч. гр. дело №3107/2008г., и издадената въз основа на него заповед за изпълнение, обезсилен е издадения въз основа на заповедта изпълнителен лист и е отхвърлено заявлението на Б. срещу Н. В. Н. за издаване на заповед за изпълнение на главница и лихви по договор за кредит от 25. 01. 2007г. Жалбоподателят моли отмяна определението, като недопустимо и неправилно. В приложението към частната касационна жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, частният жалбоподател формулира следните материалноправни и процесуални въпроси: допустимо ли е въззивната инстанция да се произнася по частна жалба срещу разпореждане за незабавно изпълнение без да е подадено възражение с частната жалба, може ли да се оспори незабавното изпълнение без да се оспори вземането, допустим ли е актът на съда, постановен по частна жалба, без да има подадено възражение от длъжника, налице ли е ненадлежно връчване на съобщението, връчено лично на получателя, ако не е посочено неговото качество, въпроси от значение за точното прилагане на закона, както и за...