ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 435

София, 07, 06, 2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 3 юни две хиляди и десета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 432 /2010 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3,т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Т. София АД-София против определение от 25. 03. 2010 г. по ч. гр. д. № 3283/2010 г. на СГС, с което се потвърждава определение от 9. 11. 2009 г. по гр. д. № 6140/2009 г. на СРС, с което е прекратено производството и обезсилена заповед за изпълнение от 26. 06. 2009 г. срещу О. Кр. М.

В изложението по чл. 284, ал. 3,т. 1 ГПК се твърди, че въпросът следва ли да се уведомяват страните за разпореждане с което се продължава срока по чл. 63, ал. 1 ГПК, е решаван противоречиво от съдилищата-чл. 280, ал. 1,т. 2 ГПК.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

С обжалваното определение е прието, че чл. 63 ГПК не установява изискване актът на съда по молбата за продължаване на срока да бъде съобщен на страната-в случая е отказано продължаване на срока.

С представеното опр. от 27. 05. 2009 г. на СГС /по гр. д. № 34548/2008 г. на СРС, 47 с-в/ е прието, че липсват данни жалбоподателят да е бил уведомен от съда, че срокът е продължен, което било сред допуснатите нарушения от съда във вр. с разпореждането по чл. 63, ал. 1 ГПК.

Твърдяното основание за допускане на касационно обжалване не е...