РЕШЕНИЕ № 350 София, 17.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ:ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от съдиятаПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 7272/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Димитров, от гр. Горна Оряховица, чрез пълномощника си адвокат Владова срещу Решение № 145 от 17.05.2021 г., постановено по адм. дело № 6/2021 г. по описа на Административен съд Велико Търново, в частта му с която е с която е отхвърлен предявеният от него иск за обезщетяване на причинени неимуществени вреди, и в частта, с която са присъди разноски на ответника с оглед на отхвърлената част от исковата претенция. Излагат се доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което се уважи предявения иск в цялост, както и присъждане на направените разноски за всички инстанции.

Ответната страна – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) - гр. Велико Търново в писмено становище, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Байчева взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Прави възражение за прекомерност на размера на претендираното от жалбоподателя адвокатско възнаграждение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба по отношение на присъдения размер на обезщетението.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен в обжалваната част, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд Велико Търново се е развило по предявения от И. Димитров против...