ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…………………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 301 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е извънинстанционно - по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молбата с вх. № 14530/11. ХІ.2010 г. на „Строително търговска ф. Л. ЗД систем” ООД София /неправилно озаглавена „допълнителна жалба до окръжен съд-гр. Стара Загора”/, съдържаща искане за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно решение № 75 на Старозагорския районен съд, ГК, от 6.ІІ.2009 г., постановено по гр. д. № 1478/08 г., с което - на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД – това дружество е било осъдено да заплати на „К” ЕООД-гр. Ст. Загора сума в размер на 21480. 71 лв. като неизплатено възнаграждение по сключен помежду им на 30.І.2008 г. договор за изработка и оборудване на трафопост, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от датата на подаване на исковата молба /28. Х.2008 г./ и до окончателното й изплащане, както и сумата 3598. 07 лв., представляващ уговорена неустойка за неизпълнение по същия договор. Твърди се в молбата, че поради нарушаване правилата за местната подсъдност искът не бил предявен в районния съд по седалището на ответното д-во /гр. София/, което е настоящ молител и по този начин търговецът не бил „уведомен надлежно за съдебния процес, който е преюдициален по отношение на изпълнителния процес”.

Ответното по молбата за отмяна „К” ЕООД-гр. Ст. Загора не е ангажирало свое становище нито по допустимостта й, нито по основателността на оплакването за наличие на порок на влязлото в сила решение по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Върховният касационен съд...