О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 488

гр.София, 21. 06. 2010 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети юни през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. № 128/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК и е образувано е по частна касационна жалба на ЮРОЛАНГ И Е. ДЖИ БЪЛГАРИЯ АД, гр. С. срещу определение № 5* от 25. 2.2009 г. по ч. гр. д. № 3779/2009 г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, с което е потвърдено разпореждане от 23. 02. 2009 г. по ч. гр. д. № 1979/2009 г. на СРС, І ГК, 40състав. С последното е отхвърлено заявлението на банката за издаване на основание чл. 417, т. 2 ГПК за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу Т. Л. Ю. и М. Т. Ю. по договор за потребителски кредит. Частният жалбоподател прави оплакване за незаконосъобразност на въззивното определение. Поддържа становище, че заявлението е попълнено по утвърдения от Министъра на правосъдието образец и е внесена дължимата за това производство ДТ. Счита за неправилни изводите на съда, че от от съдържанието на извлечението не може да се установи какви са конкретните вземания на банката и дали те са изискуеми. Пояснява, че в представения документ – извлечение главницата е разделена на редовна главница и просрочена главница, за да се обоснове и докаже предсрочната изискуемост на кредита и размера на непогасената главница. Жалбоподателя се позовава на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Допускането на...