ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. №250 /2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение №230 от 8. 02. 2010г., постановено по ч. гр. дело №68/2009г. на Софийския апелативен съд, с което е отменено решение №544 от 23. 06. 2009г. на СГС, VІ т. о. по т. дело №438/2008г., в частта с която “Л” А. е осъдено да заплати на “Е” ЕООД разноски в размер на 268, 72 лв. и 46, 42 лв. адвокатско възнаграждение и вместо него е постановено да заплати 1358. 60 лв. деловодни разноски и 2200 лв. адвокатско възнаграждение. Жалбоподателят “Л” А. обжалва определението на САС, като неправилно. Счита, че обжалваното определение противоречи на разпоредбата на чл. 64, ал. 3 ГПК отм., както и на съдебната практика, посочена в решение на ВКС №117 от 19. 01. 1961г. по гр. дело №8998/1960г. на ВС и определения на ВАС.

Ответникът по частната жалба “Е” ЕООД – София в писмен отговор счита частната касационна жалба за неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, но е процесуално недопустима.

Същата ще следва да се остави без разглеждане, тъй като обжалваното определение е изключено от касационен контрол.

За да постанови обжалвания резултат ВКС, ТК съобразява предмета на касационно обжалване и приложимите спрямо него разпоредби на чл. 280, ал. 2 и чл....