№ 408

Гр.София, 20. 05. 2010 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря. .................. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 118 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ч. предприемаческа б. “Т” АД, гр. С. срещу определение № 1388/09. 12. 2009г., постановено по ч. гр. д. № 974/2009г. от Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 194/16. 07. 2009г. по т. д. № 24/2005г. на П. окръжен съд за оставяне без разглеждане на молба по чл. 744 ТЗ за възобновяване на прекратено производство по несъстоятелност на “П”ЕООД като процесуално недопустима.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на произнасянето от въззивния съд по процесуален въпрос от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Ответникът оспорва частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че молбата на Ч. предприемаческа б. “Т” АД за възобновяване на производството по несъстоятелност не е подадена в едногодишен срок от прекратяване на производството по несъстоятелност на “П”ЕООД, поради което е недопустима. Съдът е констатирал, че производство по несъстоятелност е прекратено с решение от 20. 05. 2005г., а молбата по чл. 744...