О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60358

гр. София, 05. 11. 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2.Д. П

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 4277 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Л. И. К. против определение № 798/02. 09. 2021 г., постановено по гр. д.№ 2119/2021 г. от състав на Окръжен съд – Пловдив.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, съдът е потвърдил определение на районен съд, с което е прекратено производството по предявения установителен иск, поради липса на правен интерес.

Съдът е приел, че за да бъде наложен запор върху банкова сметка на длъжника по изпълнителното дело, следва същият да се легитимира като титуляр на същата, независимо от това чия собственост са паричните средства в нея. Посочено е, че не е изключено титулярът на банковата сметка да е приел да съхранява по нея парични средства на някакво друго лице, но това касае единствено отношенията между титуляра и притежателя на парите, а за всички трети лица собственик на парите е титулярът на банковата сметка. Въз основа на горното, съдът е приел, че дори и да се установи, че по банковата сметка се съхраняват чужди парични средства, а за това е необходимо да бъде разкрита банкова тайна, което не би било възможно без съгласието на титуляра й, то това...