Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на “Д-р Д.Г - АИППМП 2011“ ЕООД, чрез адв. Ж.Д, против Решение № 7299 от 26. 11. 2019 г. по адм. дело №5875/2019 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед за налагане на санкции № РД-12-102 от 07. 05. 2019 г. на директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), с която на изпълнителя на първична извънболнична медицинска помощ е наложена санкция „финансова неустойка“ в размер на 50 лв. за констатираното в Протокол №РД-18-553-1/27. 03. 2019г. нарушение на изискванията за нормативно определената и технически изправна медицинска апаратура и техника на територията на лечебното заведение, съгласно разпоредбите на чл. 55, ал. 2, т. 5 от ЗЗО, чл. 103 и чл. 117, т. 5 от НРД за МД 2018г.

Жалбоподателят поддържа, че решението на административния съд е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и моли да бъде отменено и върнато на нов състав на същия съд или да се постанови нов съдебен акт по същество на спора, с който заповедта на директора на СЗОК да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът - директорът на СЗОК, чрез юриск. Шкодрева, оспорва касационната жалба, като не претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК срок за касационно оспорване и страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд София - град е постановено в съответствие с материалния закон и се обосновава от събраните доказателства. Правилно съдът приема, че не...