Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба на Народно читалище „Дряновска пробуда - 2008", със седалище и адрес на управление гр. Д., представлявано от председателя, срещу решение № 92 от 15. 07. 2019 г., постановено по адм. дело № 57/2019 г. по описа на Административен съд – Габрово (АС - Габрово). Счита оспорваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на първоинстанционното решение и административния акт. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът – Временна комисия за разпределяне на годишна субсидия за читалищата на територията на общ. Дряново за 2019 г., редовно призован, не взема становище по касационната жалба и не се представлява.
Ответникът - Народно читалище „Св. Св. Кирил и Методий - 1934", с. Г., представлявано от председателя, счита касационната жалба за неоснователна.
Ответниците – „Народно читалище Надежда - 1925 г., с. Т.; Народно читалище "В. Г - 1924", с. Ц. ливада; Народно читалище „Развитие - 1869", гр. Д.; Народно читалище „Д. С - 1900", с. Г.; Народно читалище „Х. Б - 1894", с. Г.; Народно читалище „Наука-1922"; Народно читалище „Б. П - 1900", с. Д.; Народно читалище „Напредък - 1884", с. К.; Народно читалище „К. Ф - 2016", с. Т. и Народно читалище „Селянин - 1902", с. Р., не вземат становище по касационната жалба.
Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт не е удовлетворителен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение първоинстанционният...