Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Национален осигурителен институт (НОИ), подадена чрез юрисконсулт Колева, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение № 263/ 17. 07. 2019 г. по административно дело № 199/ 2019 г. на Административен съд– Смолян (АС Смолян), с което същият е осъден, да заплати на М.Д от [населено място], [област], на основание чл. 203 и следващите от АПК, във връзка с чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ, сумата от 300 лв.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК,

Счита, че в производството липсват предпоставките на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Твърди, че в Кодека за социално осигуряване (КСО) ползването на адвокатска защита не е задължителна, а лицето е ангажирало услугата на адвокат изцяло по своя преценка. Намира, че разпоредбите на ЗОДОВ не са приложими в случая. Твърди, че между плащането на процесната сума като адвокатска защита и отменения административен акт на орган в ТП на НОИ Смолян не е налице пряка и непосредствена връзка. Иска отмяната на обжалваното съдебно решение като незаконосъобразно.

Касационният жалбоподател НОИ в Писмено становище, получено на 3. 06. 2020 г. моли за отмяна на обжалваното решение и да се отхвърли предявената искова молба против НОИ като неоснователна и недоказана.

Ответникът М.Д в писмен отговор, подаден от адвокат Е.В от АК Смолян оспорва касационната жалба като неоснователна и недоказана, като счита постановеният съдебен акт за правилен и законосъобразен. Моли да се постанови съдебен акт, с който се остави в сила и потвърди решението на АС Смолян.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и иска първоинстанционното решение да бъде оставено в сила.

Върховният...