Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Началника на сектор "Мобилни групи" в отдел "Оперативни дейности" - Бургас, дирекция "Оперативни дейности", ГД "Фискален контрол", против Решение № 165/17. януари 2020 г. на Пловдивския административен съд, II отделение, XII, състав, постановено по адм. д. № 3562 по описа за 2020 г. на този съд. С решението е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК - 417 - 0344859/21. 08. 2019 г., издадена от Началник на отдел "ОД" - Бургас при ЦУ на НАП, с която на "М и М ТУРС" ЕООД, притежаващо ЕИК 160063020, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. "Средец", №91, ет. 2, ап. 10, е наложена принудителна административна мярка запечатване на търговски обект - рецепция - хотел "Обзор сити", намиращ се в гр. О., ул. "И. В", №26, и забрана за достъп до него за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б."а" и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС, потвърдена с Решение № ГДФК - 106/09. 09. 2019 г. на Директора на Дирекция "ОД" в ГД "ФК" при ЦУ на НАП. Съдът е осъдил НАП да заплати на дружеството разноски в размер на 650 лева. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Счита, че процесната ПАМ е мотивирана, вкл. относно срока на запечатване. Оспорва разноските. Моли за пререшаване на делото.

Ответникът по КЖ - "М и М ТУРС" ЕООД я е оспорил с доводи, изложени от адв.. Х в писмен отговор.

Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на КЖ.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на КЖ, валидността, допустимостта и правилността на...