Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Ж.Ф, И.В, К.В, М. Алкалай, А. Алкалай, Н.Ш, подадена чрез адвокат К.М, против решение № 5373/14. 08. 2019 г. по адм. д. № 12880/2018 г. на АССГ. В касационната жалба се излагат доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че решението по дело № 6563/2002 г. на СРС обосновава правото на обезщетение по ЗОСОИ на касационните жалбоподатели. Иска се да бъде отменено решението и бъде признато правото на обезщетение по ЗОСОИ.

Ответникът по касационната жалба – Областен управител на област С., редовно призован, се представлява от юрисконсулт Тихов. Моли да се отхвърли касационната жалба и представя писмено становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Неоснователни са изложените в касационната жалба доводи, че първоинстанционното съдебно решение е неправилно. Обоснован е изводът на съда, че в конкретния случай влизането в сила на съдебното решение по гражданското дело е ирелевантно за преценката относно съществуване на право на обезщетение. Същото решение няма за предмет иск по чл. 7 ЗВСОНИ, а с него са отхвърлени исковете на трима от жалбоподателите и други лица срещу Националната служба за охрана при президента на Р. Б и срещу „Агенция дипломатически имоти в страната“ ЕООД с правно основание чл. 108 от ЗС (ЗАКОН ЗА СОБСТВЕНОСТТА) и за заплащане обезщетение за ползването на имота, на основание чл. 59 от ЗЗД (ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ).

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба на Ж.Ф, И.В, К.В, М. Алкалай, А. Алкалай,...