Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на Д.И от [населено място], [улица], подадена чрез адвокат С.Т, против Решение № 2033/29. 10. 2019 г. по адм. д. № 609/2019 г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата на касаторката срещу ЕР № 0084 от заседание № 009 на 21. 01. 2019 г. на Специализиран състав по сърдечно-съдови заболявания на НЕЛК, с което е потвърдено ЕР на Първи състав на ТЕЛК „О"АД и документацията за придружаващите заболявания на лицето, имащи благоприятстващо значение за смъртния изход, описани в аутопсионния протокол.

С Разпореждане № 5104-03-165 от 20. 07. 2018 г. на ТП на НОИ - Варна, на основание чл. 60, ал. 1 от КСО, декларираната злополука, станала с И.И, е приета з атредова по чл. 55, ал. 1 от КСО.

След връщане на решението на ТЕЛК, експертният състав е посочил, че установеният екзитус на лицето на 13. 08. 2017 г. на сутрешна визитация в 07. 40 ч., с липсваща сърдечна и дихателна дейност, както и описаните в аутопсионния протокол промени при нетравматично увреждане - хипертрофия на миокарда, миокардсиосклероза, аортосклероза, коронаросклероза, разязвяване на атеросклеротична плака и тромбоза на коронарна артерия, атеросклеротични плаки по интимата на аортата с разязвяване, се обхващат от чл. 73, ал. 2 от Наредба за медицинската експертиза /НМЕ/. По тази причина експертният състав на ТЕЛК не приема декларираната злополука от 16. 08. 2017 г. на ТП на НОИ - Варна от осигурителя "П. Л" АД, станала с И.И, за трудова злополука по чл. 55, ал. 1 от КСО. Посочено е, че внезапното увреждане на здравето на пострадалия е през работно време и във връзка с извършвана от него работа, в интерес на осигурителя, от което е последвало травматичното му увреждане.

Първи състав на ТЕЛК „Общи заболявания“ към МБАЛ "С. А - Варна" АД...