Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от „БГ Еврострой и АВМ“ ЕООД, представлявано от Л.М; Т.З, З.З и М.З, всички чрез адв.. З, против решение № 1943/25. 09. 2019 г. постановено по адм. дело № 347/2019 г. на Административен съд - Благоевград.

Касаторът поддържа, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, като постановено нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Иска се да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – Кмета на община Б.д в писмено становище оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и моли да бъде оставено в сила. Прави възражение за прекомерност на претендираното от жалбоподателите адвокатско възнаграждение.

Ответните страни –„А. Г“ ЕООД и В.Т не ангажират становище по жалбата.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - Благоевград, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, е отхвърлил жалбата против заповед № 263/15. 03. 2019 г. на кмета на община Б.д, с която на основание чл. 224а, ал. 1, т. 1 ЗУТ, за нарушение по чл. 224, ал. 1, т. 3 ЗУТ е разпоредено спиране изпълнението на всички видове строителни и монтажни работи на строеж „Жилищна сграда“ в УПИ ІІ-760, кв. 28, по плана на ЦГЧ на Благоевград, имот с идентификатор№ 04279. 612. 57 по влязлата в сила на КККР на града.

За да постанови решението си съдът приел, че заповедта е законосъобразна, тъй като издаденото Разрешение за строеж /РС/ № 241/12. 10. 2018 г. е обжалвано и не е влязло в сила.

Решението е правилно. При постановяването му...