Производството е по реда на чл. 64 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/ вр. с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на „Т. В“ ЕООД, гр. В., представлявано от В. М. и процесуален представител адвокат С. срещу решение №782 от 19. 07. 2018г. по преписка №КЗК-1054 от 2017г. по описа за Комисията за защита на конкуренцията в частите, с които, по искане на „Л. Б“ ЕООД, „С. П“ ООД, „Р. Б“ ЕАД, Петрол АД, „НИС Петрол“ ЕООД, „Е. Б“ ЕАД, „ОМВ България“ ООД, се установява, че е извършено нарушение на чл. 36 ал. 4 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/ от страна на дружеството и е наложена санкция в размер на 175 437 лв. и за прекратяването му. Твърди се незаконосъобразност на постановения акт на комисията и нарушения на административнопроизводствените правила. Развиват се много подробни съображения относно направеното оспорване на изслушаната пред КЗК експертиза и поисканата в тази връзка повторна съдебно-икономическа експертиза, но органът е оставил без уважение направеното искане без да изложи мотиви за това. Поради което счита, че решението е немотивирано. Развива доводи и относно неправилното приложение на материалния закон, тъй като относимата фактическа обстановка не обоснова всички елементи на приложения текст на чл. 36 ал. 4 от ЗЗК. Според жалбоподателя не са налице продажби под разходите за производство и реализация, продължителен период от време и в значителни количества. Не е налична и специалната антиконкурентна цел – нелоялно привличане на клиенти. Поради което е неправилно приложен закона от Комисията за защита на конкуренцията и определена санкция. Иска отмяна на КЗК в обжалваната част и претендира присъждане на направените разноски по настоящето производство по приложен списък.

Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва подадената жалба и иска да бъде отхвърлена. Развива подробни доводи в представена по делото писмена...