№ 38

София, 04. 11. 2021 г.

Смесен петчленен състав на съдии от Върховен касационен съд и Върховен административен съд, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ

БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

ХАЙГУХИ БОДИКЯН

като изслуша докладваното от съдия А. Б гр. д. № 8/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 АПК.

Пловдивският окръжен съд е повдигнал препирня за подсъдност с Пловдивския административен съд по жалбата на “Сдружение за аграрни и екологични проекти – ГЕО“, гр.Пловдив против решение на МС от 30. 11. 2020 г. за прехвърляне изцяло на „Баластриери“ ЕООД на правата и задълженията по предоставената чрез Решение № 323 на МС от 08. 05. 2007 г. концесия за добив на подземни богатства по чл. 2, т. 5 от ЗПБ (ЗАКОН ЗА ПОДЗЕМНИТЕ БОГАТСТВА) – строителни материали - баластра, обект – изключителна държавна собственост, от находище „Узунпара“, О. Си и „Родопи“, област Пловдив.

Съставът по чл. 135, ал. 4 АПК, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена на 08. 02. 2021 г. във Върховен административен съд. С определение № 2195/18. 02. 2021 г. по адм. дело № 1510/21 г. сезираният съд е приел, че родово компетентен да се произнесе по жалбата е Административен съд Пловдив. Изложил съображения, че оспореното решение не попада в категорията актове, с които се упражнява правомощие по ръководство и осъществяване на държавно управление. На Върховния административен съд са подсъдни само определена категория актове, издавани от МС, министър-председателя, заместник министър-председателите и министрите, и това са тези актове по упражняване на конституционните им правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление. В случая решението на МС касае даване на разрешение за...