Производство по чл. 237 и чл. 239, т. 1 от АПК.

„Д Транс“ АД моли на основание чл. 239, т. 1 от АПК да бъде отменено решение № 8897/12. 06. 2019 г. по адм. д. № 2145/2019 г. на Върховния административен съд, VIII отделение, в частта, с която е отхвърлена жалбата против РА № 03000315006376-091-001/06. 12. 2016 г. на ТД на НАП-Варна в частта за непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Алдо супермаркетс“ ЕООД в периода 29. 02. 2012 г. – 29. 09. 2012 г. със съответните лихви и в частта за увеличение на финансовия резултат по ЗКПО по фактура № 10/31. 01. 2012 г. на „Алдо супермаркетс“ ЕООД. Подробни съображения излага в молбата за отмяна. Моли след отмяна на решението делото да бъде върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав във тази част. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по молбата Директора на Дирекция „ОДОП“-Варна по съображения в писмено възражение поддържа, че молбата за отмяна е недопустима, алтернативно - неоснователна.

Върховният административен съд, 5-членен състав, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Молбата за отмяна е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С атакуваното решение № 8897/12. 06. 2019 г. по адм. д. № 2145/2019 г. на Върховния административен съд, VIII отделение, е оставил в сила решение № 2512/28. 12. 2018 г. по адм. д. № 1012/2017 г. на АС – Варна в частта, с която е отхвърлена жалбата против РА № 03000315006376-091-001/06. 12. 2016 г. на ТД на НАП-Варна в частта за непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Алдо супермаркетс“ ЕООД в периода 29. 02. 2012 г. – 29. 09. 2012 г. със съответните лихви и в частта за увеличение на финансовия резултат по ЗКПО по фактура № 10/31. 01....