Производството е по реда на

чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба на Т. М. Ж. от [населено място] против решение № 1883/12. 11. 2014г., постановено по адм. дело № 1158/2014г. по описа на Административен съд – Бургас. К. поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно - необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции – адвокатски хонорар.

Ответникът – инспектор КП при 02 РУП – Б. не се явява и не анажира становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на П. отделение като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК

, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК , от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение, постановено в производството по

чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР) отм.

съдът отхвърля жалбата на Т. М. Ж. против заповед за задържане на лице рег.№ 3-115/09. 05. 2014год., издадена от полицейски орган при Районно управление „Полиция” – [населено място], с която му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) "задържане за срок до 24 часа" за това, че има данни за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК

– унищожаване и повреждане. За да постанови този резултат, съдът е приема, че заповедта е издадена от компетентен орган, съдържа изискуемите реквизити по чл. 63, ал. 2 от ППЗМВР отм.

, спазени са административно-производствените правила, посоченото правно основание кореспондира на фактическото и на събраните по делото доказателства. Така постановеното решение е...