Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. Ю. И. от [населено място], против Решение № 7417/03. 12. 2014 г., постановено по адм. дело № 7897/2014 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед № 871/08. 07. 2014 г, издадена от ВНД Началник на отдел Пътна полиция при СДВР, с която е отказана регистрация на автомобил марка "М.", модел "П.", без регистрационен номер и с посочени номера на двигател и рама. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена като незаконосъобразна.

Ответникът - ВНД Началника на отдел Пътна полиция при СДВР, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Т. Ю. И. против Заповед № 871/08. 07. 2014 г, издадена от ВНД Началник на отдел Пътна полиция при СДВР, с която е отказана регистрация автомобил марка "М.", модел "П.". За да постанови този резултат съдът е приел, че е налице невъзможност да бъде установен целият номер на рамата вследствие на корозия и заваръчен шев. Съдът е изложил съображения, че автентичния номер може да бъде установен в процедура по...