ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1090

гр. София, 08.04.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1441 по описа за 2024 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационни жалби на ответниците М. П. и Х. П. срещу въззивно решение на Пловдивски окръжен съд.

Ищецът „Първа инвестиционна банка“ АД оспорва жалбите.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Произнасяйки се по жалби на ищеца и на ответника П. въззивният съд, след съответна отмяна на първоинстанционното решение, е уважил частично предявените по реда на чл. 422 ГПК искове за установяване на вземания за договорна и наказателна лихва и за разноски, произтичащи от договор за потребителски кредит. Потвърдил е решението в частта, с която е признато за установено, че ответниците солидарно (ответникът П. като кредитополучател, а ответникът П. като поръчител) дължат главница в размер на 7273,98 евро.

За да постанови решението си, въззивният съд е намерил за неоснователни уважените от първата инстанция възражения на ответниците за недействителност изцяло на процесния договор. Изложил е съображения, че не са налице изтъкнатите нарушения на разпоредбите на ЗПК (отм.) - чл. 6, ал. 1 и чл. 7, т. 10, доколкото по делото няма конкретни твърдения, нито данни, че са налице елементи на общата стойност на кредита, които не са включени при изчисляването на ГПР по кредита. С подписване на договора за кредит кредитополучателят се е съгласил със съдържанието и условията по кредита, декларирал е, че са му предоставени и е запознат с Общите условия и приема същите при уреждане на отношенията във връзка със сключване и изпълнение на договора, което е обективирано в изявлението му, част от текста на...