ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1724

гр. София, 08.04.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 3338 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 6823 от 11.07.2024 г., подадена от „ВАС ОЙЛ КЪМПЪНИ“ ЕООД чрез процесуалния представител адв. Г. Ц. от САК срещу решение № 211 от 10.06.2024 г., постановено по в. гр. д. № 146/2024 г. по описа на Софийски окръжен съд, в частта, с е потвърдено решение № 2 от 08.01.2024 г., постановено по гр. д. № 278/2022 г. на Пирдопския районен съд, за осъждане на касатора да заплати на М. Д. Т. сумата 2000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, стрес и уплаха, настъпили вследствие на извършено на 06.05.2022 г. в [населено място], [улица], на бензиностанция „Шел“ – собственост на ответника, ухапване от куче, което е под надзор на „Вас Ойл Къмпани“ ЕООД, както и сумата от 50,00 лв – имуществени вреди, настъпили влседствие на същото вредоносно събитие.

В жалбата се навеждат доводи за наличие на всички касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. Сочи се, че изводите на въззивния съд за наличие на всички елементи от фактическия състав на чл. 50 ЗЗД противоречат на събрания по делото доказателствен материал. Поддържа се, че основният порок на обжалваното решение е липсата на мотиви, както и на пълен и всестранен анализ на свидетелските показания, част от които били напълно игнорирани без посочване на причините за това. Моли се за отмяна на решението и цялостно отхвърляне на исковата претенция.

В изложението по чл. 284,...