О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 204

гр. София, 20.04.2018 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на втори април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2765 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. И. Б., [населено място] срещу решение № 185/01.08.2017г., постановено по в. т.д.№ 118/17г. от Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 25/13.01.2017г. по т. д.№ 88/15г. на Великотърновския окръжен съд за приемане за установено по реда на чл. 422 ГПК, че в полза на [фирма] съществува вземане от Е. И. Б. общо за сумата 31046, 41 лв., представляваща задължение по договор за кредит „Е.” № 245193/16.07.2010г., както следва: 25125, 64 лв. просрочена главница, заедно със законната лихва върху нея от 19.03.2015г. до окончателното изплащане, сумата 5762, 44 лв. – договорна лихва по погасителен план за периода 25.04.2013г. – 06.03.2015г., наказателна лихва в размер на 158, 33 лв. за периода 06.03.2015г. – 18.03.2015г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски за производството.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок...