Производството е по реда на чл. 208 и сл. и във връзка с чл. 132, ал. 2 т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет - М., представляван от председателя М. Чернаков, срещу решение № 178 от 28.10.2014 г., постановено по адм. дело № 316/2014 г. от Административния съд – Стара З.. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е необосновано и незаконосъобразно отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, Сочи се, че при постановяването му е нарушен материалния закон и са допуснати съществени процесуални нарушения. Моли съдът да отмени обжалваното решение.

Ответната страна - областният управител на област С. З., редовно призован, не се явява и не се представлява. По делото е постъпил писмен отговор по жалбата и чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и счита обжалваното решение за правилно и моли да бъде оставено в сила.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че оспореното пред първоинстанционния съд решение на Общински съвет - М. е взето в противоречие с материалния закон, тъй поземлените имоти не попадат в хипотезата на чл. 24а, ал. 6 от ЗСПЗЗ. Счита, че не са налице касационни основания за отмяна на решението АС отм. а З..

Настоящият състав на Върховния административен съд – четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, а разгледана по същество - за неоснователна по следните съображеания:

С решение № 178 от 28.10.2014 г. по адм. дело № 316/2014 г. Административен съд – С. З, е отменил решение № 617 от 24.06.2014 г. на Общински съвет – М., в частта на т. 2, т. 3 и т. 4.

Първоинстанционният съд е приел, че оспореният акт е издаден от...