Производството е по чл. 237 вр. чл. 239, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ . Образувано е по молба от

Д. Г., Е. Х., А. П. и Н. Ф. за отмяна на решение № 9139/30.07.2015 г, постановено по адм. д. № 10111/2014 г на ВАС, трето отделение. Поддържа основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК с твърдението, че е налице лишаване на ищците от възможността за личното им участие в делото, за да представят своите претенции към ВАС. Заявяват, че не са били представлявани от техен пълномощник в същото открито съдебно заседание на 06.04.2015 г. В молбата за отмяна се излагат и доводи относно незаконосъобразността на решението на ВАС, трето отделение.

Ответникът – Областна дирекция „Земеделие“ - П., редовно призован, не изпраща процесуален представител.

Върховният административен съд, петчленен състав, І колегия намира искането за отмяна за процесуално допустимо, като подадено в тримесечния преклузивен срок по чл. 240, ал. 2 АПК, но разгледано по същество - за неоснователно по следните съображения:

Производството по адм. д. № 10111/2014 г на ВАС, трето отделение, е образувано по касационна жалба на Д. Г., Е. Х., А. П. и Н. Ф. против решение № 376/10.07.2014 г.

по адм. д. № 196/14 г на Административен съд - Плевен .

Делото е приключило с решение № 9139/30.07.2015 г. За съдебното заседание на 06.04.2015 г касационните жалбоподатели са били редовно призовани. Д. Г., А. П. и Н. Ф. са се явили лично, а Е. Х. не се е явила и не е била представлявана. В съдебно заседание всеки от касационните жалбоподатели е заявил, че поддържа жалбата и няма доказателствени искания.

Съгласно чл. 239, т. 5 от АПК, актът подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично...