Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Началника на М. С, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 7104 от 24.11.2014 г., постановено по адм. дело № 11648 от 2013г. на Административен съд – София-град, с което е отменено издаденото от него Решение № 5804-0079 от 19.05.2011 г.

Касаторът поддържа, че съдебното решение е недопустимо поради просрочие на оспорването му. При условията на евентуалност излага доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради неправилно приложение на материалния закон. Счита, че направените от съда фактически констатации не съответстват на събраните по делото доказателства, обосноваващи извод, че не са налице предпоставките за приложението на чл. 366, §2 и § 3 от Регламент /ЕО/ № 2454/1993год. Сочи, че не е осъществен фактическия състав по приключването на учредения режим „транзит“, като в тези насоки излага подробни аргументи в жалбата и претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, по съществото на спора, с което се отхвърли релевираното оспорване, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място], чрез процесуален пълномощник, оспорва жалбата като неоснователна. Подкрепя тезата си с подробни доводи в писмени бележки и претендира присъждане на осъществените в касационното производство разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, след като прецени валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е депозирана от активнопроцесуално легитимирано лице, при наличие на правен интерес и в рамките на законоустановения 14 - дневен преклузивен срок, поради което е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Предмет на производството пред Административен съд – София-град е законосъобразността на Решение №...