РЕШЕНИЕ № 12093 София, 25.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаМАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 7256/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н. Георгиев срещу Решение № 2289/07.04.2021 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело № 731/2021 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Н. Георгиев срещу Заповед № 513з-9952/19.12.2018 г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) и Н. Георгиев е осъден да заплати разноски по делото.

Съдът е допуснал техническа грешка при изписване номера на обжалваната заповед като е посочил, че това е Заповед № 523з-9952/19.12.2018 г. Предвид изложените от съда мотиви е ясно кой е административният акт е подлежал на съдебна преценка.

Касационният жалбоподател обжалва решението с доводи, че то е неправилно поради неправилно прилагане на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Като съществено нарушение на съдопроизводствените правила касаторът сочи, нарушението от страна на съда на чл. 172а, ал. 2 АПК. Твърди, че съдът не се е произнесъл по всички своевременно направени възражения за нарушение на чл. 146, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 5 АПК. Излага съображения, че тъй като обжалваният акт не му е връчван, а за него той може да има действие от момента на връчването му, не може да му се придава обратно действие. Прави извод, че поради това заповедта в частта й, с която е определен началния ѝ момент на действие, се явява нищожна. Твърди, че издаването на заповед като процесната е изцяло в правомощията на министъра на вътрешните работи и същият не може да делегира правомощията си....